作者:怪咖丹尼。
最近幾年，國內外化妝品已漸漸將近入安全評估時代，促進保障消費者使用上的安全。這對網路「成份黨」而言應該不算是個好消息。如果在行銷上還是喜歡用惡意抨擊的慣性真實惡意「恐嚇行銷手法」，還是盡早改掉這換習慣。
這兩天有一位朋友還是看到網路上流傳著Paraben、Methylisothiazolinone、等防腐劑會致癌的相關攻擊言論，請我再次發表中立看法。因此想了一下還是想讓大家瞭解狀況，免於對於產品的恐慌。
首先，讓我們來看看，如果一個產品裡面不放這些原料，換成其他具防腐功能原料有沒有機會引起過敏，答案是: 「還是有機會」。
一個產品不可能做到讓人盡善盡美都不讓消費者訴怨，就早晚的問題而已。即使是單純的天然物，也有案例唷。
例如去GOOGLE搜尋「吃芭樂過敏」、「吃奇異果過敏」、「吃香蕉過敏」、「吃蘋果過敏」。實務上也有許多相關的案例。
這樣在邏輯上，懂得話。且還保持著理性，那麼可以再往下看我所陳述的文字。
(一)各國法規對特定成份早已限制用量，及其用途，違法將下架回收。
我國現行的化粧品管理法律為化妝品衛生安全管理法，在第6條第2項中有明示: 「中央主管機關為防免致敏、刺激、褪色等對人體健康有害之情事，得限制化粧品成分之使用」。所以關於常見的原料，如「防腐」、「美白原料」、「染燙髮原料」…等，是有法規上的限量標準。
另外對於不得檢出的規定，亦於此法第6條第1項「化粧品不得含有汞、鉛或其他經中央主管機關公告禁止使用之成分，但因當時科技或專業水準無可避免，致含有微量殘留，且其微量殘留對人體健康無危害者，不在此限」。以及第3項中「第一項禁止使用與微量殘留、前項限制使用之成分或有其他影響衛生安全情事者，其成分、含量、使用部位、使用方法及其他應遵行事項，由中央主管機關公告之」。在其中即有規定劑量。如大家關心的重金屬殘留: 鉻Cr、鈷Co、鎳Ni、砷As、鍶Sr、鋯Zr、鎘Cd、銻Sb、鋇Ba、汞Hg及鉛Pb等殘留量。
據上所述，倘諾，一產品使用的原料，符合政府所規範的用量，亦無不法成份之添加，也無不得檢出之物質，經合法工廠所製造、合法進口之產品，實屬「合法產品」。無論怎麼在網路上汙名化，它的確就是個「合法產品」。
所以!結論是，目前主管機關單位，其實都有注意國外法規之更新，也適時地發佈函釋，去做化妝品監管這一塊，前幾年的防腐劑就是一個好例子，更新的速度很快，以paraben、SLES、矽靈、汙名化而言，TFDA在這食藥好文中，有提到:於2018年，美國CIR(化妝品原料評估委員會)針對Paraben進行了研究，結論，認為現行針對Paraben的規範在化粧品使用上是安全無虞。
有一次我去中國大陸交流，大陸的朋友問我:丹尼，你們台灣品牌怎麼老是在探討、操作paraben的議題，這不是國際常識嗎?
我也只能回答:大品牌通常只會介紹他們的好、以及技術。不會文宣、廣告這上面操作以及詆毀，請多關注大品牌就好，不過基於言論自由下，我們尊重每一個對或錯的聲音。
許多人喜歡去看COSDNA或是EWG，網站在查詢產品的「全成份」上看成份有時是方便的，但對於「有害度」、「安心度」我建議該網站提出科學上的來源根據。畢竟有時做出的報告，也有許多科學家結論為不可信，甚至為偏頗。如果可信，各國政府官方早就引用，而為何不用，留給您去思考吧。
化妝品是標示成份中所有原料的組合，並不是一個原料就可以抹滅掉這一個配方產品。尤其，歐盟化妝品已進入安全評估時代、台灣緊接著即將強制實行、美國最近於2022年12月29日，通過法案(MOCRA法案)其法律重點也包含了:(一)、不良事件紀錄以及反應。(二)、強制工廠註冊以及產品註冊(含強制GMP)。(三)、化妝品安全證明。(四)、化妝品標籤標示以及香精過敏原揭露、滑石粉規則、全氟烷基和聚氟烷基物质報告。(五)、美國食品藥物管理局強制法律權限增大(停業、紀錄、招回)。
化妝品GMP優良製造管理規範、產品安全評估、功效評估時代來臨。若都已進入安全評估時代，倘諾「政府落實稽查」後，消費者未來使用產品將更有保障。
(二)化妝品標示很重要，需明辨資訊、知曉用途。
如果您本身是一位吃蘋果就會過敏的患者，那麼再去市面上買蘋果吃。吃了過敏，那責任要算老闆的嗎? 這道理也就像你知道自己喝酒就會起酒疹，但朋友又買燒酒雞，你要喝嗎?或是您自己會去買酒精飲料喝嗎。
這一篇於2023年01月所發表的期刊很有趣，其中提及了Methylisothiazolinone (MI)及Methylchloroisothiazolinone於北美洲、歐洲的接觸性皮膚炎的分析，十幾萬人的數據顯示整個於2018年的陽性反應，跟隨著歐洲監管的關係大約降低至3%左右，目前台灣的法規是跟進歐盟的，目前限用於沖洗掉產品中。所以，如果您現在有使用含有該成份之產品，而使用後皮膚上沒有過敏的反應，那您在擔心啥??就別嚇自己了。
另外針對該成份!食品藥物管理署於102年11月時發佈:表示風險評估結果顯示，該成分在兔子眼睛刺激性試驗無症狀顯現，綜合皮膚急性毒性、黏膜刺激性或敏感性等各方面評估，風險程度低。
也建議因購用的化粧品發現有不良品或不良反應發生時，可通報食品藥物管理署所建置的「全國化粧品不良品通報系統」。
而如果通報後，查證該產品標示屬實，檢驗後限量成份也「沒有超標」，那產品應視為「合法產品」。
同樣的，酒精Alcohol，在早期日系品牌中常見，其扮演著與配方成份助溶、助滲透、以及膚後感修飾，一般在化妝品使用低劑量的情況，如照這期刊之理論。亦無高的過敏機會。
民眾如果擔心，可使用產品於內側手臂上測試。如果本身是皮膚病患者，或膚質有問題者，我只能建議您先看醫生，待恢復後，再使用一般商品。
對於網傳另外兩個爭點原料: Titanium Dioxide二氧化鈦（TiO2）、oxybenzone二苯甲酮（Benzophenone-3）。簡單說明目前也是合法的原料。可以自行去TFDA官網上查詢，甚至歐盟網站。想看到該安全性，在原料後面加上關鍵字「CIR」或是「SCCS」就一堆公信的報告。
言論自由係民主政治之核心價值，及憲法保障之基本權利。目前似乎還是有點被濫用，許多人發表善意或非善意批評之內容，不論其內容之真實性，亦不論其是否侵害到被評論者的名譽，雖然在認知上，都認為自己覺得應受到言論自由之保障。
但在這邊提醒，如果言論過於刺激、所為的用語、語氣、內容及連接的前後文句於綜觀後卻足以貶損他人或品牌，涉及評價的侮辱行為，在這小弟還是奉勸還是早早改掉這壞習慣嚕。